Конфликт на лодках под Красноярском: версия дочери

Пятого июля на Енисее возле глубокого обхода Красноярска произошла стычка между двумя группами рыбаков. 65-летний житель Сосновоборска Валерий Миргородский на металлической лодке с мотором столкнулся с двумя мужчинами на надувной лодке. По данным Восточного МСУТ Следкома, пожилой мужчина, выкрикивая угрозы, ударил веслом одного из оппонентов, тот упал в воду, после чего Миргородский попытался наехать на него корпусом лодки и задеть винтом. Пострадавший успел нырнуть и спастись.

Седьмого июля подозреваемого задержали. В отношении него возбудили уголовное дело о покушении на убийство (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК РФ).

Очевидцы, опубликовавшие видео в интернете, утверждали, что конфликт начался после того, как мужчины на надувной лодке сделали рыбаку замечание, предположив, что он ловит рыбу сетями.

Дочь задержанного Мария в беседе с журналистами изложила иную версию событий. По ее словам, отец проверял сеть, которая лежала в воде и не принадлежала ему. Мужчины подплыли к нему, увидели в лодке «несчастную форельку» и решили, что он ловит рыбу этой сетью. Один из них прыгнул в лодку к Миргородскому и первым ударил его веслом. Завязалась драка, начало которой, как утверждает Мария, не засняли на видео.

«Сначала была драка на веслах. Отец отбивался, как мог. Отбился, а потом пошел на таран. На него завели дело, но по сути он не виноват», — рассказала она.

Сейчас Миргородский находится в СИЗО. Его адвокат Галина Бабичева подала жалобу генеральному прокурору России и транспортному прокурору. Защита считает, что уголовное дело возбудили незаконно, с нарушениями и небрежным оформлением документов. В качестве примера она привела ошибку в дате рождения: в материалах дела указано, что 65-летний мужчина родился в 1984 году.

В жалобе адвокат отметила, что следователь не учел довод о том, что конфликт начал мужчина, запрыгнувший на лодку Миргородского. «Миргородский правдиво, логично и последовательно описал, как защищался от двух сообщников: один удерживал лодку, другой махал веслами, нападая на пожилого человека без объяснения причин, причинив ему телесные повреждения», — говорится в обращении.

Кроме того, Миргородскому не провели медицинское освидетельствование после удара веслом. Вместо травмпункта его направили в наркологический диспансер, где выдали справку с рекомендацией обратиться к травматологу.

При задержании подозреваемому не дали позвонить родственникам, так как он не помнил номеров телефонов, а своего аппарата при нем не было. Объяснения брали без адвоката, а из-за отсутствия очков Миргородский не мог проверить, что именно подписывает.

Адвокат просит прекратить уголовное дело, полагая, что в действиях ее подзащитного нет состава преступления.

В пресс-службе СК на транспорте заявили, что расследование продолжается, и все обстоятельства будут учтены.