Красноярец с племянником отобрали телефон у гражданина Китая во время эфира
Гражданин Китая вел прямой эфир о дружбе с Россией, когда на него напали с пневматическим пистолетом и отобрали телефон.
27 июля, 2026, 01:39 2

Телефон, закрепленный на селфи-палке, был выхвачен во время прямой трансляции
Источник:
Житель Красноярска вместе с племянником напали на гражданина Китая, который в прямом эфире рассказывал зрителям на родине о России. Один из нападавших выстрелил из пневматического пистолета в сторону ног иностранца и выхватил iPhone 15 прямо из селфи-палки. Инцидент попал в трансляцию. Ленинский районный суд признал обоих виновными в разбое.
Нападение произошло вечером 21 января 2025 года на улице Глинки. Потерпевший гулял по городу, снимал себя на смартфон, закрепленный на селфи-палке, и вел прямой эфир через приложение, передающее картинку в Китай.
Возле магазина «Продукты» иностранец прошел мимо компании людей. Часть происходящего зафиксировали камеры магазина. Один из мужчин пошел за ним, жестикулируя, и просил дать позвонить. Потерпевший отказывался, объясняя, что у него прямой эфир.
После отказа мужчина вернулся к компании. Согласно показаниям очевидца, племянник достал пневматический пистолет Stalker S1911G и передал его дяде со словами забрать телефон силой. Сам племянник остался неподалеку, за домом.
Нападение продолжало транслироваться. Запись трансляции сохранилась, потерпевший передал ее следователям. На видео слышно, как красноярец требует телефон, затем появляется в кадре с пистолетом, стреляет в сторону ног, выхватывает iPhone и убегает. Стоимость телефона потерпевший оценил в 120 тысяч рублей.
Похищенный айфон оказался у племянника. Очевидец рассказал, что племянник вынул и выбросил сим-карту, пытался сбросить настройки до заводских и думал, куда сдать устройство — в ломбард или на восстановление. Телефон был под паролем.
Нападавшего задержали по горячим следам, сообщили в краевом МВД. Похищенный телефон нашли у него дома и вернули владельцу. На видео допроса мужчина коротко рассказал о произошедшем:
— Что сегодня сделал вечером?
— Телефон украли.
— Каким образом?
— Забрали телефон.
— Ну как забрали? Угрожали чем-то?
— Пистолетом.
— Пистолетом? Где пистолет взял?
— В соседней квартире.
— Кто там живет?
— Живет? Этот племянник мой.
— Пистолет он тебе дал?
— Да.
— А после преступления забрал?
— Я ему отдал.
В суде нападавший не отрицал, что забрал телефон, но утверждал, что действовал один. Он пояснил, что около месяца ежедневно пил, а в тот вечер страдал от похмелья и искал деньги на алкоголь. Телефон, по его словам, ему не был нужен.
Защита настаивала, что пневматический пистолет не представлял реальной опасности для жизни и здоровья, поэтому действия следует квалифицировать как грабеж, а не разбой. Однако суд не принял этот довод. Эксперт в суде объяснил, что скорость снаряда у этой модели достигает 120 метров в секунду при полном баллоне, дальность — около 20 метров, а выстрел в упор может оставить повреждение даже без пули. Владелец пистолета утверждал, что баллон был почти полным.
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного суда: для квалификации важно не только, было ли оружие боевым, но и насколько реальной выглядела угроза для потерпевшего. Иностранец принял пистолет за настоящий и испугался за свою жизнь. Данных о том, что он понимал, что перед ним пневматика, не нашлось.
Племянник вину не признал. Он утверждал, что просто дал дяде пистолет, не зная, для чего тот нужен. Суд не поверил этой версии — против нее говорили показания очевидца, который слышал фразу о насильственном изъятии телефона, а также последующие манипуляции с сим-картой и настройками айфона.
Обоих признали виновными в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Дядя получил 3 года 6 месяцев колонии общего режима. Племяннику, находившемуся под подпиской о невыезде, дали 3 года — его взяли под стражу в зале суда. Пистолет постановили уничтожить.
Приговор вынесли 6 апреля 2026 года. Осужденные и их адвокаты подали несколько апелляционных жалоб, но 4 июня Красноярский краевой суд оставил решение без изменения. Сейчас защита продолжает обжалование: 20 июля в суд поступила кассационная жалоба.
В Минусинске ранее компания парней напала на подростков в городском парке и приставила пневматический пистолет к голове 17-летней девушки.
Читайте также





















