Суд отказал красноярке в опеке над сестрой ребенка

Жительница Красноярска Мария Терещук продолжает судебную борьбу за право воспитывать родную сестру своей приемной дочери. Заседание суда, состоявшееся 3 марта, вместо рассмотрения законности действий органов опеки перешло к обсуждению материального положения семей, претендующих на ребенка.

«У нас было ощущение, что мы оспаривали законность, а с другой стороны мерялись финансовыми возможностями — у кого больше квадратных метров, у кого выше зарплата. Суд нам отказал, причины пока неясны. Когда получим мотивировочную часть, пойдем с апелляцией. В своем заявлении мы ссылались на все relevantные нормы закона: постановление №423, Федеральные законы №48 и №44 об опеке. Все было подробно изложено», — сообщила Мария.

По ее словам, позиция судьи осталась непонятной: «Зачем вам этот ребёнок? Вы и так многодетные». В настоящее время девочка находится у других опекунов.

Как выяснила Мария, ребенок передан под предварительную опеку. «Я спросила: „Почему там предварительная опека, а не постоянная форма устройства?“ Оказалось, что у тех кандидатов с июня истекли справки о несудимости и медицинские. Я говорю: „То есть у них предварительная опека, и я тоже могла забрать ребёнка под предварительную опеку“. Для этого требуется только паспорт и акт обследования жилищных условий».

Она подчеркивает, что имела равные права с другой семьей на этого ребенка, но приоритет должен был отдаваться наличию кровной сестры в ее семье.

Вызывает недоумение не только передача ребенка семье без актуальных справок, но и то, что в анкете малышки отсутствуют данные о сестре. «Я задала вопрос, что указано в анкете. Они открыли ее из личного дела и сказали: „Ничего, братья-сестры отсутствуют“. Я ответила, что это недостоверная информация, которая не отработана в полном объеме», — возмущается красноярка.

Мария отмечает, что в ее семье трое усыновленных детей, что означает их полноправный семейный статус. В то время как у текущих опекунов дети находятся под опекой, что подразумевает постоянный контроль со стороны органов опеки.

По словам Терещук, на суде опекуны заявили: «Вы понимаете, что если сейчас всё отменить, это будет дискредитация опеки?». «12 февраля начальник опеки Октябрьского района звонил, извинялся. Все признают нарушение закона, но в суде органы опеки продолжают настаивать на своей правоте. Для чего? Чтобы защитить репутацию? Тогда какие вы защитники интересов детей?» — говорит Мария.

Уполномоченный по правам ребенка в Красноярском крае Ирина Мирошникова поддержала позицию Марии, указав в официальном ответе, что разделение братьев и сестер при устройстве в семьи запрещено законом. «Суд должен установить, располагали ли органы опеки сведениями о жизнеустройстве сестры, сопоставить даты и оценить законность принятого решения. Передача братьев и сестер разным лицам не допускается, за исключением случаев, когда это отвечает интересам детей», — отметила Мирошникова.

Редакция направила запрос в администрацию Октябрьского района с вопросом о причине отсутствия информации о сестре в анкете ребенка. Ответ будет опубликован по получении.

Приемная дочь Марии уже ждет сестру домой и рассказала о ней друзьям в детском саду. Семья коллективно решила взять малышку, которую родная мать оставила в перинатальном центре. Органам опеки известно о ожиданиях старшей сестры.