Суд прекратил дело студента, «заминировавшего» техникум

В утренние часы на электронную почту Красноярского техникума транспорта и сервиса поступило сообщение от лица, представившегося участником террористической группировки. После этого здание эвакуировали, на место прибыли полицейские. Взрывное устройство не обнаружили, но быстро вышли на отправителя.

Свердловский районный суд Красноярска установил, что письмо отправил 16-летний студент другого учебного заведения — техникума промышленного сервиса. Второкурсник сидел на занятиях около 8:30 и решил написать о взрывчатке. Однако адресатом выбрал не свой техникум, а соседний. На допросе он пояснил: рассчитывал, что эвакуация затронет и его здание, расположенное рядом, и уроки отменят.

Для отправки подросток воспользовался ботом-рассыльщиком в мессенджере. Сначала проверил работоспособность схемы — отправил тестовое письмо на свой ящик. Убедившись, что бот действует, направил основное сообщение на рабочий адрес техникума транспорта и сервиса, который нашёл в интернете.

Текст письма стилизовал под послание террористов: намеренно исказил буквы и цифры, заявил, что «пронести взрывчатку было легче лёгкого», и потребовал эвакуации за три часа. Отправителем указал вымышленный адрес, представлявший собой глумливый набор слов, что не добавляло посланию серьёзности.

Письмо пролежало в почтовом ящике более пяти часов. Секретарь техникума транспорта и сервиса обнаружила его лишь во второй половине дня при проверке рабочей почты. Она немедленно сообщила заместителю директора и вызвала полицию. В здании включили сигнал эвакуации, все сотрудники и учащиеся вышли на улицу. Правоохранители осмотрели помещения — взрывчатки, естественно, не нашли.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий передало региональное управление ФСБ. Телефон, с которого отправляли сообщение, изъяли и изучили с участием специалиста: в устройстве нашли переписку с ботом-рассыльщиком.

В суде подросток полностью признал вину, от показаний отказался, но подтвердил ранее данные объяснения. Он публично извинился. Мать виновность сына не оспаривала.

Суд принял во внимание, что парень учится, характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной или административной ответственности и не состоял на учёте в полиции. В постановлении отмечено, что подросток «из-под контроля родителей не вышел», а родители «правильно оценивают содеянное» и способны обеспечить надлежащее поведение сына.

В итоге уголовное дело прекратили. К студенту применили принудительную меру воспитательного воздействия и передали под надзор родителей на полгода. Судимости у него не будет. На родителей возложили обязанность контролировать поведение сына. Если подросток систематически будет уклоняться от этой меры, её отменят, а материалы направят для привлечения его к уголовной ответственности.

Телефон и ноутбук ему уже не вернут — суд признал их орудиями преступления и постановил конфисковать в пользу государства.

В другом похожем случае подросток «заминировал» ТРЦ «Планета» из-за ссоры с интернет-знакомым по поводу аккаунта в Telegram стоимостью 620 рублей. Ему назначили три года условно.