«Да какой лес, на Столбы уже опасно ходить»: споры об отстреле медведей

Публикация красноярского общественника Юрия Раилко, раскритиковавшего отстрел медведей, спровоцировала оживленную дискуссию на NGS24.RU. Под материалом появилось более сотни комментариев, а читатели разделились на два лагеря: одни поддержали автора и призвали к гуманности, другие заявили, что его предложения далеки от реальной жизни.

К каждой подобной колонке на сайте прикреплен опрос о согласии с позицией автора. На момент подготовки текста в голосовании приняли участие 526 человек, и чаша весов склонилась в сторону сочувствия к хищникам. 56% респондентов (294 человека) согласились с тем, что проблему нужно решать более щадящими методами, а 44% (232 человека) выступили за радикальные меры — отстрел.

В комментариях разгорелась не менее жаркая полемика. Ниже — наиболее содержательные высказывания участников обсуждения.

Некоторые читатели встали на сторону Раилко, но с оговорками. Один из них, называющий себя любителем дикой природы и частым гостем сплавов и рыбалок, заметил: «Как любитель дикой природы (сплавы, рыбалка) скажу так: в чем-то статья верная — причины комплексной проблемы, вопросы гуманности, но без охотников эту проблему тоже не решить. Кстати, встреча с лосем для человека не менее опасна».

Другие комментаторы выразили полную поддержку автору. «В общем правильно. Если системно не работать, то раз в несколько лет такие проблемы возникают. Плюс паника среди малообразованной публики», — написал анонимный участник. Женщина, представившаяся читательницей, добавила: «Полностью согласна. Весь вред от людей: сами заполонили отходами весь пригород. Они идут, потому что хотят есть, а люди ничего не сделали, чтобы предотвратить такую ситуацию».

Прозвучало и компромиссное мнение: «Несомненно, во многом автор прав, но и отстрел необходим. Это нужно, чтобы медведи боялись людей. И нужно вести просветительскую работу, объяснять людям, что нельзя подкармливать медведей возле трассы, нельзя оставлять еду, как часто делают туристы. У медведя возникает связь: где человек, там еда».

Критики общественника сосредоточились на его идее подкормки зверей. «Медведи привыкнут к халяве, и если их прекратят кормить, все равно пойдут к людям», — возразил читатель. Другой комментатор иронизирует: «Как он себе это представляет? Собираем толпу волонтеров, отправляем их в глухую тайгу с просрочкой… И там они кормят медведей? Каким образом, разбросав еду по земле? А это разве не вмешательство в экосистему?»

Скепсис вызвало и предложение отпугивать хищников сиренами. Один из пользователей написал: «Пришел медведь ночью — а сирена забыла сработать, вот счастье-то. А через ночь другой медведь пришел, и так несколько месяцев. Во все века люди охотились и на волков, и на медведей. И в Красную книгу они не попали».

Читатели усомнились в тезисе, что можно просто временно не ходить в лес. «Зачем в тайгу идти? За грибами, за ягодой, за орехом, за дровами. Для сельских жителей — это жизненная необходимость. А для горожан поход в лес — это возможность отдыха, способ сбросить стресс», — объяснял один из участников. Ему вторил другой: «Да какой лес, на Столбы уже опасно ходить».

Не остался без внимания и аргумент автора о бездомных собаках, которые якобы отпугивали медведей. Пользователь под ником «Обыкновенный комментатор» съязвил: «Чего дальше ждем — статью о том, почему клещей травить плохо?»

Некоторые предупредили о возможных последствиях: «Как и с собаками, скоро будет трагедия. Вот цена таким разговорам».

Но нашлись и те, кто напомнил о стандартной процедуре. «Общественник, похоже, не в курсе, но медведей вообще-то и так всегда сначала пытаются отпугнуть или отогнать подальше, а отстреливают уже только после этого, если зверь все равно возвращается. Вот только общественнику, по всей видимости, неизвестно, что медведи, узнав место доступной и неограниченной еды, нередко возвращаются туда снова и снова».

Сторонники гуманного подхода были столь же решительны. Одна из читательниц посетовала: «Как же жаль, что многие люди переживают только за свою шкуру и вообще не хотят находить другой выход, кроме истребления…»

Мужчина, назвавшийся горожанином, поддержал: «Абсолютно согласен. У нас кругом уничтожают зелень, животных, природу — скоро совсем конец будет. Насилие надо запретить».

Еще одна участница обсуждения написала: «Доброго дня! Полностью согласна с автором. Человек — источник экологических катастроф. И он не выше животных, мы все едины на этой планете».

Неожиданное признание сделал один комментатор: «Работаю в крупном мясном магазине, просрочки полно. Почти каждую неделю вывозим ее на край города, где потише, и прикармливаем мишек — без всяких там законов о кормушках и не ради благодарностей. Просто не каждую просрочку можно пустить на фарш или сосиски, так пусть и зверь полакомится. Нам не жалко».

Напомним, с августа 2026 года в Красноярском крае медведи все чаще выходят к людям: они проникают на загородные участки, ломают заборы, нападают на домашних животных. Недавняя трагедия произошла в лесу, где хищник растерзал двух пенсионерок.