Суд вновь закрыл заседание по делу Логинова от журналистов
Центральный суд Красноярска повторно отказал СМИ в допуске на процесс по делу экс-мэра Владислава Логинова.
6 августа, 2026, 07:50 2

Фото сделано, когда Логинов еще был мэром
Источник:
Центральный районный суд Красноярска в очередной раз не допустил представителей СМИ на заседание по уголовному делу бывшего градоначальника Владислава Логинова. Редакция NGS24.RU направила ходатайство о допуске корреспондента с правом фото-, видеосъемки и аудиозаписи, однако получила отказ: судья удовлетворил встречную просьбу защиты фигуранта.

Часть документа, в котором СМИ отказывают в допуске на заседание Владислава Логинова
Источник:
В официальном ответе председателя суда указано, что ограничение связано с решением председательствующего. В документе уточняется: «На указанную в запросе дату судебного заседания обеспечена явка свидетелей со стороны обвинения для допроса. <…> Корреспонденты съемочной группы не могут присутствовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела на стадии допроса свидетелей, вести аудиозапись судебного заседания».

Бывший мэр общается с адвокатами на одном из заседаний. Позже суд запретил вести фото- и видеосъемку процесса
Источник:
Запрет на присутствие прессы во время допроса свидетелей ввели еще на предыдущем заседании 30 июля. Тогда адвокаты Логинова заявили, что оглашение деталей дела может повлиять на показания будущих свидетелей. Один из защитников пояснил: «Я так понимаю, что и другие показания свидетелей также окажутся в общей доступности — если не дословно, то по своему полному содержанию. Я считаю, что показания, которые попадают в СМИ, могут прямо или косвенно повлиять на объективность показаний будущих свидетелей. Они будут знать, какие показания давал предыдущий свидетель и могут под них подстроиться или, наоборот, могут не дать те объективные показания, которые они должны были бы и хотели дать судебному заседанию».

Мы также разобрали, какую одежду надевает Логинов на судебные заседания и сколько она стоит
Источник:
В частности, защита упрекала NGS24.RU в публикации репортажа с показаниями одного из взяткодателей, который рассказал о вымогательстве 10% от суммы контрактов у дорожных подрядчиков Красноярска. На том же заседании юристы Логинова упомянули другого бывшего мэра — Сергея Ерёмина, ныне депутата Госдумы и кандидата в новый созыв. Редакция отдельно выясняла у красноярского политолога, не создаст ли это упоминание проблем Ерёмину перед осенними выборами.
Два новосибирских юриста, к которым обратилось издание, сочли действия суда правомерными. Адвокат Светлана Самохвалова, специализирующаяся на уголовных процессах, отметила: «Как вы уже сами сказали, дело имеет широкий общественный резонанс, потому что рассматривается в отношении общественного деятеля. <…> Вы же подаете информацию широкому кругу лиц, неограниченному кругу лиц. Данная информация может стать известна и лицам, которые впоследствии будут допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу и могут так или иначе повлиять на их показания, которые они будут давать в судебном заседании».
При этом Самохвалова добавила, что ходатайства защиты о закрытии процесса — редкость: «Со стороны защиты это на самом деле редко, когда такие ходатайства бывают. Потому что в основном сторона защиты наоборот пытается осветить какие-то такие процессы, в которых имеется какой-то общественный резонанс, какие-то такие моменты. <…> Можете обжаловать, но на самом деле перспективность этой затеи сомнительная».
Адвокат Алексей Шульга также считает, что оспорить решение суда маловероятно — прецедентов почти нет. По его словам, закрытие процесса может быть связано с гостайной, и тогда доступ СМИ исключен. Он рекомендовал получать комментарии через пресс-службу краевого суда.
Владислав Логинов, занимавший пост мэра Красноярска с 2022 по 2025 год, подозревается в получении взяток на сумму свыше 260 миллионов рублей от городских подрядчиков. По версии следствия, за вознаграждение он содействовал заключению госконтрактов. На первом заседании экс-мэр заявил, что не может «принять на себя» предъявленное обвинение.
Подробности масштабной коррупционной схемы, действовавшей в администрации не менее семи лет, издание собирает в отдельном сюжете.
Читайте также


























